内容摘要：而基于文献及上海创意产业园区发展历程的解析表明，尽管可以从表象化的地理分布特征层面归纳上海创意产业园区的分布特征，但更重要的应当基于影响因素层面的剖析，以便从更深层次揭示创意产业园区的区位倾向，从而提出更具普遍性的政策建议。

    创意产业对于产业经济和地区发展具有重要引领作用已经日益成为广泛共识，积极制定政策措施来培育、聚集、促进创意产业的发展因此具有重要战略意义。

    从上海的经验来看，尽管创意产业园区在承载创意产业发展方面的作用有限并始终处于争议之中，但作为促进创意产业发展的重要举措，仍然发挥了重要旗帜性作用，不仅彰显了政府在此方面的决心和作为，而且成为聚集创意产业要素的重要举措之一。上海的创意产业园区政策在8年左右，经历了从前身都市工业园，到自发集聚、政策催化、政策调整，直至新的促进发展历程，也证明了创意产业园区的积极意义。当然创意产业园区政策的绩效，尚待进行更为全面和更为严谨的解析研究。

    而基于文献及上海创意产业园区发展历程的解析表明，尽管可以从表象化的地理分布特征层面归纳上海创意产业园区的分布特征，但更重要的应当基于影响因素层面的剖析，以便从更深层次揭示创意产业园区的区位倾向，从而提出更具普遍性的政策建议。

    从空间分布的总体特征来看，上海中心城区的市属创意产业园区分布既遵循着一些国际性一般经验，但也有着较为清晰的自身特点：①最为普遍性的区位倾向包括，城市内城且公共中心的紧密影响圈层和毗邻圈层、以轨道交通和城市干道为主要特征的交通便捷地区、高校和科研院所的半小时步行圈层；②相当部分园区所呈现的根据主导行业差异的消费市场或生产紧密关联区位倾向；主要基于社会网络和行业网络所形成的历史传承对于园区发展及定位也有着积极的影响作用；③特定的历史风貌和文脉尽管对创意产业园区，特别是对一些艺术文化类和偏重消费市场类的创意产业园区，有着积极的支持作用，却并非是充分条件或必要条件，但两者间确实可以呈现出双赢的特征。

    值得指出的是，尽管初步的解析研究已经揭示出上海创意产业园区空间选址与国际一般经验间的紧密联系，但必须正视“退二进三”的时代背景和政府管理体制的明显影响。即不能简单地以政策引导的创意产业园区的分布特征，来直接推断创意产业的集聚发展诉求，而是应当深入到上述园区的实际发展绩效，乃至从创意产业类企业的实际空间分布特征层面来展开研究，才能更为清晰地揭示出创意产业的微观空间需求，进而为有关政策的不断完善提供基础理论支撑。